Как будет выглядеть новый летний кинотеатр в Черкассах?

В целом, в конкурсе приняли участие 37 архитекторов из 25 стран мира. Среди отобранных для голосования проектов есть работы из США, Великобритании, Канады, Бенгладеш, Франции и Украины.

У черкасщан будет возможность проголосовать за понравившийся проект реконструкции в онлайне и в оффлайне. Реальные "живые" голосования будут проходить в рамках городских праздников и фестивалей, а также в популярных общественных местах. Стенды с описаниями проектов и предложением проголосовать за лучший можно будет увидеть на фестивале "Summer Challenge 2016" в Долине роз, сентябрьском мероприятии "CherITy Fest" в парке Сосновый бор" и др. 

Каким дизайнеры видят обновленный летний кинотеатр в Черкассах?

Голосование за лучший проект длится до 15 сентября! Присоединяйтесь – давайте менять Черкассы вместе. Проголосовать за проект, который вам больше всего понравился, можно по ссылке.

Проект № 1, Лос-Анджелес, США

Какой вид будет иметь новый летний кинотеатр в Черкассах?

Комментарий жюри. Современный минималистичный дизайн, который хорошо вписывается в ландшафт парка. Лучше всего продуманная конструкция динамического накрытия. Самый простой в реализации проект. Не выходит за пределы существующего сейчас здания, что упрощает бюрократические процедуры по его согласованию и утверждению. Проект не до конца соответствует пожеланиям, которые были выставлены перед конкурсантами.

Проект № 2, Лондон, Великобритания

Какой вид будет иметь новый летний кинотеатр в Черкассах?

Комментарий жюри. Проект отвечает современным тенденциям в создании многофункциональных публичных пространств. Не учтен существующий ландшафт парка. Проект выходит за пределы существующего здания, что потребует дополнительных усилий и бюрократических процедур в процессе его утверждения. Динамическое накрытия зрительских мест в предложенном авторами варианте защищает только от солнечных лучей.

Проект № 3, Торонто, Канада

Комментарий жюри. Проект имеет оригинальный вид и гармонично впишется в ландшафт парка. Основной недостаток проекта – кинотеатр не защищен от затекания дождевой и талой воды. Также авторы не дали четкого видения, как ограничить доступ к театру для проведения платных мероприятий. Массивная деревянная конструкция крыши будет достаточно сложной и дорогой в реализации.

Проект № 4, Дакка, Бенгладеш

Комментарий жюри. Проект относительно простой для реализации. Он обеспечивает открытость и доступность территории театра. Не учтены вопросы отведения дождевых и талых вод. Не учтены вопросы безопасности бетонного укрытия. Не предусмотрена возможность делать мероприятия с платным входом.

Проект № 5, Киев, Украина

Комментарий жюри. Проект предусматривает модернизацию существующего здания с учетом идеи открытости и доступности пространства, минималистического дизайна. Не до конца реализована идея естественности форм и амфитеатра, существенно уменьшено количество зрительских мест.

Проект № 6, Париж, Франция

Комментарий жюри. Предложены оригинальные решения для зрительного зала и многоярусных “балконов” на деревьях. Неочевидной является возможность проведения платных мероприятий с доступом по билетам. Идея динамического навеса над зрительным залом не представлена в презентации. Недостаточно проработанным является вопрос безопасности пребывания на балконах.